شاهدان UAP در جلسه کنگره به “استفاده از علم و اختراع پاسخ” از دفتر UFO پنتاگون انتقاد می کنند
چگونه دولت ایالات متحده می تواند اعتماد عمومی به پدیده های غیر طبیعی ناشناس (UAP) را از طریق شفافیت و ارائه حمایت از حمایت بازگرداند؟
این سؤال اصلی و خیره کننده پشت سر شنیدن کنگره نمایندگان در تاریخ 9 سپتامبر بود که توسط کارگروه برای از بین بردن اسرار فدرال انجام شد.
نماینده آنا پائولینا لونا (R-FL) رئیس این کارگروه است و به شاهدان سوگند می خورد که تحت سوگند ، وی در مورد تجربه و دانش آنها از UAP ، یک اصطلاح مجدداً ، سزاوار یا نه ، به اشیاء پرواز ناشناس (UFO) و همچنین اشیاء ناشناس یا یک پدیده در بدن آب یا فضا بحث می کند.
راز ، ننگ ، برکناری
برای مدت طولانی ، UAP ها “مخفی پوشانده شده ، ننگ و در بعضی موارد عزل” بوده اند.
لونا گفت: “امروز می خواهم به وضوح بگویم: این علمی تخیلی یا ایجاد گمانه زنی ها نیست. این مربوط به امنیت ملی ، گزارش دولت و حق مردم آمریکا است.” قانونگذار گفت: “نسل های آینده به آن لحظه نگاه می کنند و می پرسند که ما هنگام معرفی ناشناخته ها چه کاری انجام دادیم. آیا ما کنار گذاشته ایم ، خجالت کشیده ایم یا می ترسیدند؟ یا حقیقت را با شجاعت دنبال کردیم؟ من قصد دارم در کنار حقیقت ، شفافیت و پاسخگویی باشم.”
نسخه ای از جلسه دادرسی و شاهدان شاهدان را می توان در وب سایت نمایندگان مجلس نمایندگان ایالات متحده خواند.
Space.com از چندین متخصص از گروه های تحقیقاتی UAP/UFO در مورد شنوایی و افکار خود در مورد انصراف پرسید.
درخواست: جزئیات Nitty-Gritty
رابرت پاول ، عضو هیئت اجرایی ائتلاف علمی در تحقیقات UAP در آستین ، تگزاس ، گفت: “گزارش های مربوط به شاهدان نظامی بسیار خوب بود.”
اگرچه ممکن است برای عموم یا کنگره آشکار نباشد ، پاول گفت که هرکسی که تاریخ موضوع را مطالعه کرده است می داند که صدها گزارش از این شاهدان نظامی که به همان خوبی هستند ، وجود داشته است.
بنابراین چگونه می توانیم به جلو حرکت کنیم؟
پاول گفت: “مگر اینکه کنگره آماده باشد تا جزئیات جو را هدف قرار دهد” با دریافت فیلم های کامل ، مصاحبه با خلبانان درگیر در حوادث UAP و سایر گزارش ها ، “ما پیشرفت نخواهیم کرد.”
به گفته پاول ، ارتش هرگز اطلاعات لازم را برای تعیین حضور اطلاعات غیر انسانی منتشر نمی کند.
پاول گفت: “این به دلیل ترس آنها از امنیت ملی است و اینکه آیا هر یک از مخالفان ما می توانند چیزی را از UAP بیاموزند ، که می تواند از ارتش علیه ما استفاده کند.” وی نتیجه گرفت: “تمایل حاصل به سیل زدن تمام اطلاعات در مورد UAP مانع از یادگیری بیشتر می شود. تنها در صورتی که کنگره بودجه جامعه علمی و محافل دانشگاهی را برای مطالعه UAP توزیع کند ، ما پیشرفت خواهیم کرد.”
علم اول از همه
“به نظر من ناامید کننده است که آنها به درستی اهمیت نقشی را که علم می تواند هنگام اختراع آنچه در پشت UAP است ، تکرار کنند ، اما در این شنوایی آن را اعمال نمی کنند.”
این چشم انداز Alejandro Rojas ، یک روزنامه نگار دیرینه UFO و یک مشاور Enigma ، مشاهدات هشدار دهنده UAP/NFO است.
روس گفت: “ما سالها گزارش های نظارت بر حکایات و ادعاهای مربوط به دانش پنهان دولت در مورد بازدید بیگانگان را داریم. آنچه ما نیاز داریم اثبات است.”
روهاس افزود که وی همچنین دریافت که این نیز سعی می کند سازمانی با استفاده از علم ، ناهنجاری پنتاگون (هارو) سرویس غیر طبیعی ، بدون اینکه نماینده باشد ، به جلسه دادرسی اغوا شد.
وی گفت: “من مدتهاست که در زمینه UFO کار کرده ام ، درگیر آنها هستم [AARO’s] تلاش آنها هر مرحله از کار خود را نشان داده اند ، و فیلم های قبلی را تجزیه و تحلیل می کنند ، و اگرچه برای تغییر برخی از این گزارش ها غیرقانونی است ، تجزیه و تحلیل های علمی آنها پایدار است. “
ایده های از قبل ایجاد شده
در جلسه دادرسی اخیر ، “اخلاق اعضای کمیته از سازمانی که از علم استفاده می کند و پاسخ های اختراع می کند ناامید شد.” “با این حال ، از آنجا که آنها پاسخ ها را دوست ندارند ، آنها را مقصر می دانند که واقعاً نمی خواهند یک تحلیل علمی برای از بین بردن ایده های پیش ساخته خود را از بین ببرد.”
در پایان ، روهاس شنوایی را از مزاحمت پیدا کرد.
روهس گفت: “به جای تمرکز بر موضوعات واقعی و واقعاً در مورد تحقیقات علمی ، این جلسه بین کمیته نظارت و پنتاگون بسیار سیاسی و رو به جلو است.” “آنچه از دست می رود همان چیزی است که ما واقعاً به آن احتیاج داریم ، و جمع آوری داده ها و ارزیابی علمی این داده ها است.”
به عنوان یک مشاور Enigma ، Rojas گفت که این گروه صدها گزارش را جمع آوری می کند ، بسیاری از آنها با فیلم.
روس گفت: “آنچه ما نیاز داریم ، تلاش پایدار و شفاف برای تجزیه و تحلیل آنچه جمع می کنیم و ساخت سیستم های حسی بهتر برای جمع آوری داده های بیشتر و بهتر UAP است.” “اگر بیگانگان ما بازدید کنیم ، نه تنها ارتش آنها را می دید.”
معتبر و جذاب
Avi Loeb ، مدیر پروژه گالیله در هاروارد و مدیر انستیتوی تئوری و محاسبات ، گفت که وی گواهینامه های اول را در جلسه دادرسی “برای مشهور و فتنه” کشف کرده است.
پروژه گالیله Loeb تلاش برای جستجوی امضاهای فناوری بیگانه به سایر افراد ستاره از “مشاهدات و افسانه های تصادفی یا حکایتی” به جریان اصلی تحقیقات شفاف ، تأیید شده و سیستماتیک است.
لو گفت: “من به کنگره لونا برای ریاست این بحث مهم در گروه ویژه بازسازی اسرار فدرال در کنگره ایالات متحده تبریک می گویم.”
اما آیا چنین دادرسی در کنگره علاقه عمومی به UAP را بازگرداند؟
شیر پاسخ داد: “این بحث در رقابت محبوبیت ، روابط عمومی نیست ، بلکه در عوض موضوعی از اهمیت بالایی برای امنیت ملی و علم است.” “پس از تمام شواهد قابل اعتماد قابل مشاهده در مورد ماهیت UAP ، ما قادر خواهیم بود به پایین آن برسیم و هر کسی موافقت کند که منظورش چیست.”
بهترین راه برای دانش جدید
جمع آوری داده ها هدف از پروژه گالیله تحت هدایت لوب است.
آیا اخترفیزیک معتقد است که دولت ایالات متحده اطلاعات را پنهان می کند؟ وی پاسخ داد كه “من به عنوان یك دانشمند ، من به شواهد پاسخ می دهم ، نه آنچه مردم به من می گویند. شواهد علمی بهترین راه ما برای دانش جدید است.”
لوب گفت که ساده ترین راه برای گفتن تفاوت بین یک دگم و یک دانشمند واقعی ، سیل هر دو با داده های با کیفیت علمی است.
لوب توصیه کرد: “در حالی که جزم داده های غیر عادی را تحت فرش تفکر سنتی تحت فشار قرار می دهد ، یک دانشمند باز از یادگیری چیز جدیدی با یک حس اساسی فروتنی هیجان زده می شود.” وی گفت: “نه تنها طبیعت از ما غافل تر است ، بلکه علاقه ای به این موضوع ندارد که آیا ما آن را اختراع می کنیم. این اصرار که همه چیز در آسمان یا سنگ های یخی است یا فن آوری های ایجاد شده توسط انسان در صورت وجود در آنجا از شر همسایگان کیهانی خلاص نمی شوند.”
تن و شهادت
مارک رودچیه ، رئیس جمهور و مدیر علمی مرکز مطالعات UFO در شیکاگو ، ایلینویز گفت: “به طور کلی ، من از لحن و شهادت در شنیدن شاهدان و اغلب سؤالات عالی از نمایندگان خوشحال شدم.”
Rodejier گفت: “این جلسه امیدوار بود که انگیزه بیشتری برای اتخاذ قانون تعیین کننده مورد نیاز برای پاسخ به سؤالاتی که ما باید در ایالات متحده/پیمانکار با UAP شرکت کنیم ، که در تمام این سالها پنهان شده است ، بدهد.”
Rodechier گفت شاهدان تجربه دیگری را در ضبط هر دو مشاهدات UAP و چگونگی پردازش عواقب توسط ارتش ، از جمله برخورد با کسانی که مایل به صحبت عمومی هستند ، اضافه کردند.
قانونگذاری قاطع
علاوه بر جابجایی کنگره برای پذیرش لوایح ، Rodeghier به شما توصیه می کند که شاهد SCIF باشید ، کوتاه برای تسهیلات اطلاعاتی حساس. SCIF که در چندین سطح تحت کاپیتول ایالات متحده واقع شده است ، جایی است که نمایندگان مجلس و شاهدان مصاحبه های بسته ای را به دور از چشمان کنجکاو عموم انجام می دهند.
“من مطمئن نیستم که با آن چه کاری می توان انجام داد [those interviews]Rodechier گفت ، اما داشتن آن مهم است.
یکی دیگر از توصیه های Rodeghier این است که رئیس AAR در پاییز امسال اکنون وقتی او یک سال کار می کند ، باشد. سرانجام ، لازم است برای به دست آوردن سازمان های دولتی مناسب برای تأمین بودجه متوسط برای تحقیقات UAP ، که همچنان غیرقابل دسترسی است ، کار کنیم.
سختی
مایکل سیفون مدیرعامل بنیانگذار انجمن تحقیقات UAP مستقر در لس آنجلس ، کالیفرنیا است. مأموریت این گروه ترویج یک داستان نیست ، بلکه پیشرفت در بورس تحصیلی دقیق ، توسعه چارچوب های آموزشی و دفاع از استانداردهای شواهد و شفافیت داده ها است.
جلسه اخیر در کنگره UAPS تأکید کرد: “هم معنای سوال و هم مشکلات عمیق که چندین دهه برای درمان آن دشوار بوده است.”
این پردازش موضوع در داخل دولت – که هدف آنها حداقل پس از جنگ جهانی دوم به طور فزاینده ای با امنیت ملی وسواس می کند و تسلط ارتش و سلطه استراتژیک ایالات متحده را حفظ می کند ، احساسات cifone ، “اصول پیشرو که در نهایت مغایر با دستورالعمل های داخلی خود علوم است: آزاد ، باز و در نتیجه دموکراتیک.
استخر مخلوط
Cifone عمدتاً حمایت می کند: “مشکل UAP یک پاسخ واحد برای یک پاسخ نیست ، بلکه یک آمالگام کمی ناپایدار و هرج و مرج از بسیاری از واقعیت های همپوشانی است که توسط حقایق بیمار شده از وضعیت بوروکراتیک مدرن امنیت ملی پیچیده است.”
سیفون توصیه کرد: “گزارش های UAP یکپارچه نیستند.”
درعوض ، آنها یک استخر مختلط متشکل از: (1) پروژه های سیاه آمریکایی به اشتباه شناسایی شده است که برنامه های هوافضا Avant -garde به طور قابل ملاحظه ای مخفی شده است. (2) سیستم عامل های مسابقه برای هواپیماهای بدون سرنشین و مشاهده ، که یک چالش واقعی برای امنیت ملی است. (3) تعداد زیادی از تصورات غلط معمولی از بادکنک ، ماهواره یا پدیده های جوی. و (4) بقایای کوچک اما سرسخت از موارد غیر طبیعی که مخالف توضیح هستند.
سیفتون گفت: “این مخلوط ، مطالعه این پدیده را دشوار می کند ، نه به دلیل برخی از پنهان کردن های بزرگ ، بلکه به دلیل روش غیر عملکردی ، اطلاعات در داخل دولت پردازش می شوند.”
آیا ما کار را می پرسیم؟
سیفون گفت: شنیدن UAP ، به خاطر همه نارضایتی های خود ، “حداقل سیگنال می دهد که کنگره شروع به جدی گرفتن مشکلات ساختاری که مدت هاست این مسئله را تار کرده است ، جدی می گیرد.”
سیفون گفت ، از نظر ایمنی ، “فرضیه مخلوط” از اهمیت ویژه ای برخوردار است. وی گفت ، اگر حتی برخی از گزارش های UAP شامل هواپیماهای بدون سرنشین پیشرفته یا تهاجم های خطرناک در فضای هوایی ایالات متحده باشد ، جامعه با حمل و نقل هوایی و امنیت ملی روبرو است که به یک پاسخ منظم نیاز دارد.
سیفتون گفت: “بیایید ببینیم چه داده ها و چارچوبی را می توانیم شناسایی کنیم که می تواند UAP و پدیده ها/ادعاهای مرتبط را اداره کند و چه چالش های فلسفی/مفهومی باقی مانده است و اگر در این کار هستیم.”
و برای اظهارات دیگر – فاجعه ، بدن و غیره ، سیفون نتیجه می گیرد: “البته ، اما گوشت گاو کجاست؟”
